A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Instituto Financiero Empresarial De Yopal Ifey·Respondent Morales Bello Elisio Alfonso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Tercero Civil Municipal de Yopal (Casanare) y Cuarto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La causa que da origen a la controversia consiste en una demanda ejecutiva presentada por el Instituto Financiero Empresarial de Yopal (IFEY), en contra del señor Elisio Alfonso Morales Bello, con el fin de que se libre mandamiento de pago de una suma de dinero contenida en un pagaré, originado por el incumplimiento del pago de las cuotas mensuales pactadas respecto de un crédito otorgado por el IFEY al demandado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el IFEY no es una entidad pública de carácter financiero ni es vigilado por la Superintendencia Financiera.
De acuerdo con su acto de creación, es una entidad de gestión económica de carácter municipal, organizada como una empresa comercial e industrial del Estado, es decir, una entidad pública sujeta al derecho administrativo.
Se puede concluir que la demanda pretende se haga exigible la obligación derivada de la suscripción de un contrato de mutuo.
No obstante, no se tiene certeza de la existencia de ese contrato o de un contrato similar, pues la parte demandante no lo mencionó en la demanda y tampoco aportó un documento con dichas características.
La Sala refiere el precedente de los Autos 554 de 2023 y 1209 de 2024 y concluye que en virtud de que el IFEY no es una entidad pública financiera, ni se encuentra vigilado por la Superintendencia Financiera de Colombia y tampoco hay certeza de la existencia de un contrato estatal entre las partes, la Jurisdicción competente es la Contencioso Administrativa.
En consecuencia, ordena remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Yopal para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
- Tercero. Civil Municipal de Yopal y
- Cuarto. Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por el Instituto Financiero Empresarial de Yopal en contra del señor Elisio Alfonso Morales Bello.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5821 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de esa misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.